致遠(yuǎn)電子資本市場(chǎng)新手還是老手報(bào)告期分紅超億元是否傷害中國(guó)股市
圖片來(lái)源:AI·通義萬(wàn)相
導(dǎo)讀:
? ? ?致遠(yuǎn)電子在報(bào)告期內(nèi)進(jìn)行了高額分紅,同時(shí)計(jì)劃在股市募集8億用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。這種行為讓人困惑,如果公司現(xiàn)金流充足,分紅的必要性值得懷疑。如果現(xiàn)金流不足,將本應(yīng)用于補(bǔ)充流動(dòng)資金的資金用于分紅更加令人擔(dān)憂。
? ? 廣州致遠(yuǎn)電子股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“致遠(yuǎn)電子”)致遠(yuǎn)電子是一家研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售嵌入式板卡及模塊、CAN-bus 總線通訊類產(chǎn)品、測(cè)試測(cè)量分析儀器等產(chǎn)品的工業(yè)智能物聯(lián)企業(yè),產(chǎn)品主要面向新能源汽車(chē)、光伏儲(chǔ)能、智能制造、醫(yī)療設(shè)備等領(lǐng)域客戶。致遠(yuǎn)電子本次擬向社會(huì)公眾公開(kāi)發(fā)行人民幣普通股不超過(guò) 2,000.00 萬(wàn)股,分別用于四個(gè)項(xiàng)目分別為新一代工業(yè)智能物聯(lián)產(chǎn)品研發(fā)項(xiàng)目3.2億元、EsDA 平臺(tái)升級(jí)研發(fā)項(xiàng)目1.46億元、制造中心升級(jí)項(xiàng)目 1.15億元、補(bǔ)充流動(dòng)資金 2.17億元,合計(jì)募集資金8億元。
圖片來(lái)源:致遠(yuǎn)電子招股書(shū)(申報(bào)稿)
? ? 致遠(yuǎn)電子保薦機(jī)構(gòu)為中信證券股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中信證券”)保薦代表人王國(guó)威,夏曉輝。會(huì)計(jì)師事務(wù)所廣東司農(nóng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙簽字會(huì)計(jì)師安霞,徐俊。
圖片來(lái)源:深交所·創(chuàng)業(yè)板·項(xiàng)目動(dòng)態(tài)
致遠(yuǎn)電子資本市場(chǎng)的“新手”還是“老手”?
? ?在科技與電子的海洋中,致遠(yuǎn)電子是一個(gè)較為活躍的角色。雖然此次IPO是致遠(yuǎn)電子首度正式遞表,但致遠(yuǎn)電子對(duì)于資本市場(chǎng)并不陌生。致遠(yuǎn)電子曾經(jīng)是廣州立功科技股份有限公司(下稱“立功科技”)的全資子公司,后者曾在2020年沖擊A股市場(chǎng)。然而,立功科技的IPO途中,公司被曝出向第一大供應(yīng)商虛假申報(bào)返款金額的情況,其凈利潤(rùn)真實(shí)性受到質(zhì)疑,隨后公司撤回IPO申請(qǐng)。在注冊(cè)制全面實(shí)行的背景下,IPO審核的通過(guò)率逐步提升。然而,這并不意味著企業(yè)可以隨意操縱利潤(rùn)或者進(jìn)行不規(guī)范的操作。前母公司立功科技就因?yàn)樵贗PO過(guò)程中出現(xiàn)凈利潤(rùn)真實(shí)性受到質(zhì)疑的情況,導(dǎo)致其上市計(jì)劃的失敗。企業(yè)不僅要注重業(yè)務(wù)的發(fā)展,更要注重財(cái)務(wù)的真實(shí)性和規(guī)范性。
周立功、陳智紅兩人曾系夫妻關(guān)系
離婚后簽署后《一致行動(dòng)協(xié)議》
? ? 致遠(yuǎn)電子招股書(shū)(申報(bào)稿)顯示,自發(fā)行人成立至今,周立功和陳智紅(周立功、陳智紅兩人曾系夫妻關(guān)系,后于2022年3月2日協(xié)議離婚)均直接或間接共同控制發(fā)行人超過(guò)75%的股權(quán),處于絕對(duì)控制的地位,系發(fā)行人共同實(shí)際控制人。
? ? 2021年12月22日,兩人簽署《一致行動(dòng)協(xié)議》,并約定在持有致遠(yuǎn)電子股權(quán)期間保持在致遠(yuǎn)電子股東大會(huì)、董事會(huì)的一致行動(dòng),雙方應(yīng)在會(huì)議召集、提案、表決前通過(guò)友好協(xié)商、討論等方式就有關(guān)事宜達(dá)成一致表決意見(jiàn)。該協(xié)議自雙方簽署之日起生效,有效期至發(fā)行人上市后36個(gè)月。周立功、陳智紅雙方于2022年3月協(xié)議離婚后,雙方仍繼續(xù)履行《一致行動(dòng)協(xié)議》,不存在因此解除或變更該協(xié)議的情形。2023年10月,周立功、陳智紅出具了《承諾函》,其承諾:《一致行動(dòng)協(xié)議》到期后,雙方將續(xù)簽《一致行動(dòng)協(xié)議》,續(xù)簽的《一致行動(dòng)協(xié)議》在雙方持有發(fā)行人股份比例均超過(guò)5%(含5%)期間長(zhǎng)期有效。
致遠(yuǎn)電子合計(jì)分紅1.44億元
要中國(guó)股市募集8億,其中2億元補(bǔ)充流動(dòng)資金
是否傷害中國(guó)股市和股民?
? ? 致遠(yuǎn)電子從2020年到2023年6月凈利潤(rùn)分別為7,653.07萬(wàn)元、12,586.98萬(wàn)元、15,758.05萬(wàn)元和7,078.57萬(wàn)元??梢钥闯?,致遠(yuǎn)電子的盈利能力在2021年和2022年有所提高,但在2023年有所下降?;久抗墒找婧拖♂屆抗墒找嬉卜从沉诉@一趨勢(shì)。從分紅情況2020年到2023年6月,公司的現(xiàn)金分紅分別為2023年4,800.00萬(wàn)元、2021年9,600.00萬(wàn)元。致遠(yuǎn)電子是在2023年6月21日披露招股書(shū),2023年6月30日前進(jìn)行4800.00元分紅,報(bào)告期合計(jì)分紅1.44億元。
圖片來(lái)源:致遠(yuǎn)電子招股書(shū)(申報(bào)稿)
要到中國(guó)股市募集8億
其中2億元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金
? ? 致遠(yuǎn)電子招股書(shū)(申報(bào)稿)顯示,公司擬通過(guò)募集資金 21,723.56 萬(wàn)元補(bǔ)充流動(dòng)資金。2020-2022 年度,公司營(yíng)業(yè)收入分別為 30,638.05 萬(wàn)元、41,460.67 萬(wàn)元和 48,451.54 萬(wàn)元,復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)到 25.75%。目前公司處于快速發(fā)展階段,隨著產(chǎn)品技術(shù)的不斷迭代升級(jí)與經(jīng)營(yíng)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)張,公司在研發(fā)支出、原材料采購(gòu)、人員開(kāi)支、市場(chǎng)推廣等方面存在較大資金需求。因此,本次發(fā)行公司擬將 21,723.56 萬(wàn)元募集資金補(bǔ)充流動(dòng)資金,以滿足公司在研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售、管理等環(huán)節(jié)的流動(dòng)資金需求,有助于公司進(jìn)一步提升技術(shù)水平與業(yè)務(wù)規(guī)模,進(jìn)而增強(qiáng)公司的盈利能力與在行業(yè)內(nèi)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。
圖片來(lái)源:致遠(yuǎn)電子招股書(shū)(申報(bào)稿)
是否傷害中國(guó)股市和股民
? ? 對(duì)于一家業(yè)績(jī)表現(xiàn)良好的公司來(lái)說(shuō),分紅是回饋股東的一種方式,也是展示公司盈利能力的一種證明。然而,致遠(yuǎn)電子在報(bào)告期內(nèi)的分紅行為卻讓人感到困惑。如果公司的現(xiàn)金流充足,那么分紅的必要性就值得懷疑。如果致遠(yuǎn)電子的現(xiàn)金流不足,那么將本應(yīng)用于補(bǔ)充流動(dòng)資金的資金用于分紅就更加令人擔(dān)憂。
? ? 一方面,如果致遠(yuǎn)電子真的需要補(bǔ)充流動(dòng)資金來(lái)滿足研發(fā)支出、原材料采購(gòu)、人員開(kāi)支、市場(chǎng)推廣等環(huán)節(jié)的流動(dòng)資金需求,那么通過(guò)募集資金來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)似乎是合理的。然而,另一方面,如果公司并不真正需要補(bǔ)充流動(dòng)資金,而是為了其它行為,那么這種行為就值得警惕了。
? ? 在這種情況下,我們不禁要問(wèn):為什么致遠(yuǎn)電子要在股市募集資金用于補(bǔ)充流動(dòng)資金?而不是使用公司自身的利潤(rùn)來(lái)補(bǔ)充流動(dòng)資金?
? ? 此外,我們還注意到一個(gè)有趣的現(xiàn)象:福華化學(xué)也進(jìn)行了高額的現(xiàn)金分紅,并在申請(qǐng)發(fā)行上市的過(guò)程中被終止審核。福華化學(xué)的股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示,實(shí)際控制人控制了大部分股份表決權(quán)。這使得大部分現(xiàn)金分紅落入了實(shí)控人的口袋中。這種“割韭菜”的行為無(wú)疑會(huì)傷害其他投資者的利益。
? ??申報(bào)前突擊分紅似乎并不符合其穩(wěn)健發(fā)展的戰(zhàn)略。此外,這種行為也可能對(duì)整個(gè)中國(guó)股市和股民造成傷害。
參考資料:
1、數(shù)據(jù)支持:企查查
2、頭圖來(lái)源:通義萬(wàn)向·AI
3、深交所·創(chuàng)業(yè)板·項(xiàng)目動(dòng)態(tài)4、致遠(yuǎn)電子(申報(bào)稿)
免責(zé)聲明:本文為,【富凱ipo財(cái)經(jīng)】原創(chuàng)文章,未經(jīng)作者同意禁止轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載必究。本文所有內(nèi)容參考資料均來(lái)自三方機(jī)構(gòu)公開(kāi)信息、法定義務(wù)公開(kāi)披露的信息。【富凱IPO財(cái)經(jīng)】原創(chuàng)內(nèi)容及觀點(diǎn)客觀公正,但不保證其準(zhǔn)確性、完整性、及時(shí)性等,本文信息僅為閱讀者交流學(xué)習(xí)為目的,不構(gòu)成投資建議,投資者不應(yīng)以該信息取代其獨(dú)立判斷或依據(jù)該信息作出決策?!靖粍PIPO財(cái)經(jīng)】不對(duì)因使用本文所采取的任何行動(dòng)承擔(dān)任何責(zé)任,如內(nèi)容侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系小編。